说说“强制投票”-熊辩天下-东江社区 -

东江博客



熊辩天下的个人空间 http://sns.huizhou.cn/space-index-71551.html [收藏] [复制] [RSS]

日志

说说“强制投票”

热度 2已有 2138 次阅读2017-7-21 08:05 |个人分类:一些旧文| 强制, 投票, 熊辩天下

    日常中经常会遇到形形色色的投票,比如qq好友中,微信朋友圈中常常有人邀请或请求别人去投票,给某人投票,给某事投票,但这不是强制的,可以算是友情拉票。你可以投票,也可以不投,投或不投的自主权你自己控制,你有这个自由。

 

    阿熊认为,面向公众的投票,或者某单位某公司面向职工、面向员工的投票,都应该是以自愿参与为第一原则的,投或不投都是自由。就算某些特殊的投票项目,涉及到的人很少,要求每个人都表个态,那也是允许弃权的。所以从尊重人权的角度来说投票是不能强制的。同时开设投票项目,目的是为了了解一定范围的人对某事或某人的看法、态度、意见、建议等。如果强制了,那很可能就言不由衷了,口是心非了,很多这样言不由衷、口是心非的数据收集起来还有什么意义呢?所以从投票目的和投票效果的角度来说,投票也是不能强制的。

 

    但是,“强制投票”常常会遇到。比如某单位要求职工就某事要强制投票,投票后要提供截图证据;比如某公司要求员工就某事要强制投票,投票后要留下手机号码作为凭据;再比如某部门要求下属单位就某事要强制投票,投票后要提供身份证号。例子很多,就不具体讲了,讲来也只是别扭和荒唐。

 

    阿熊觉得“强制投票”大概有三种类型。

 

    第一种是“面子好看型”。这类“强制投票”之所以要强制,是因为参与投票的人少了,或者没有达到预想的人数,结果觉得面子上不好看,面子上过不去。从小范围说,某领导开设了某投票项目,结果没多少人来投票,那是不是不给面子,所以要强制。范围再扩大一点,面子问题还来源于投票单位之间的畸形攀比,比如这所学校有100人参与投票,那所学校300人参与,这个县城有15万人参与投票,那个县城有50万人投票,在这些参与人数少的学校或者县城中,某些人或某些团体会觉得自己没面子,同样在那些参与人数多的学校或者县城中,某些人或某些团体会觉得自己很有面子,所以要强制。投票已经脱离了投票的初衷了,一切为了面子。

 

    第二种是“利益捆绑型”。这类“强制投票”往往把个人的或者团体的某种利益和投票捆绑在一起,是否投票关系到利益的得失。为什么要捆绑利益?是怕参与投票的人少;为什么会有人被迫参与投票?是怕失去某些原本该得的利益。为什么这里说“原本该得的利益”?因为利益捆绑型的“强制投票”,有“奖励性捆绑”和“惩罚性捆绑”,举个例子,比如凡是来参与投票的,年终多给200元投票奖金,这样就叫做“奖励性捆绑”;再比如凡是不参与投票的绩效工资扣除,并且年终考核不合格,这样就叫做“惩罚性捆绑”。对于“奖励性捆绑”来说,因为很多人不需要那些奖励,宁可选择自愿投票,这样参与投票的人数还是不够多。但是大部分人都怕“惩罚性捆绑”,辛辛苦苦工作,就因为没参与某个投票,结果该得的没得到,还要被惩罚,划不来,十分不情愿的,被迫的参与投票。“利益捆绑型”还分两种情况:第一种情况是自上而下的层层捆绑,就是说从发起投票的人(或者单位、或者团体,或者部门、或者机构)那一层就开始捆绑,层层向下,有的甚至细化到每个单位投票人数必须达到百分之几,否则就有利益得失。第二种情况是发起投票的源头(或者说上级部门)的初衷是好的,是没有强制的,但是到了下级部门为了畸形攀比,背着上级部门,自己私下添加的“利益捆绑”,投票凑人数,摊派任务,就是为了面子好看。不论哪种情况,最底层个人是最无辜的,害怕惩罚,害怕失去原本该得的利益,只能被迫参与投票。阿熊就不明白了,什么时候开始流行起攀比参与投票的人数了,难道投票人数也算政绩吗?这样的投票还有什么价值!利益捆绑,强制投票,一切就为了凑人数!就为了造声势!

 

    第三种是“收集隐私型”。这类“强制投票”的投票就不是目的了,目的是借助投票的形式,强制收集隐私。比如投票要实名登录;比如要用身份证作为投票凭据,或者要用手机号作为投票凭据;再比如投票要先关注某个公众号,只有关注之后才能投票,关注的过程中还要允许对方读取自己的某些信息,结果一年下来,只是为了去投票,就多关注了十几个或几十个公众号。这类投票就不展开说了,当然为了你能就范,这类投票往往也有利益捆绑。一句话,投票只是幌子,收集隐私才是目的。

 

    阿熊说了三种类型的“强制投票”,但是为什么某些投票会强制呢,阿熊认为“强制投票”的源头是对投票的两个扭曲造成的。

 

    扭曲之一:认为参与投票的人数少,就是因为没有强制,如果强制了,人数就能多起来。

 

    参与人数少了就要强制吗,通过强制来凑人数是舍本求末的做法。为什么某些投票项目参与的人数会少?往大的范围说根本原因就是这个投票的话题是公众不怎么感兴趣的,不怎么关注的,换句话说就是这个投票话题不是公众当下所迫切关心的民生问题;往小的范围说,原因就是这个投票话题不是单位职工、公司员工所关心的问题。简单的说,就是投票话题的立项有问题,没有抓住民生。如果不是大家关注的问题,自然投票的人就少了。想要更多的人参与,应该修改投票话题的立项,而不是搞强制。比如面向公众,关于房价调控的投票;又比如在学校,关于调整绩效工资方案的投票。类似这样能抓住人心的投票,还需要强制吗?那些没有人参与或很少人参与的投票,很有可能本身就没有立项的价值,又何必用强制投票来扰民呢。

 

    扭曲之二:看重投票的参与人数,而忽视了投票自身的初衷。投票的初衷原本是为了了解一定范围的人对某事或某人的看法、态度、意见、建议等,但是往往一些投票偏离了初衷,只是为了凑人数,只是为了造声势,只是花架子。重心已不在统计某个选项有多少人,分析为什么大家会这样投票,而把重心放在有多少多少万、十万、百万总人数参与,声势多么多么壮观,而具体的统计和分析,以及方案跟措施都没有了。这样的强制投票还有意思吗?还不如把大家集合起来报数来得快,拼人数嘛!

 

    阿熊是一个小小的教师,领了这份工资就要对得起这份工资,要对得起学生。阿熊最看重的是民间口碑,就是学生的口碑。我只想好好工作,拿到该得的那份。是否参与某些投票请尊重我的意愿,请不要强制,请不要利益捆绑,更不要让我担惊受怕。

 

    阿熊认为投票的第一原则就是自愿,强制的投票是不得人心的,是畸形的,是扭曲的,是扰民的!抵制和摒弃“强制投票”这种不良现象,这样才能彰显“民主、文明、和谐、自由”的价值观。

 

 

(后记:

老虎“这件事大家必须投票啊。”

山羊“不是说自愿投票吗?”

老虎“是啊,是自愿投票啊,但是不投票的今天没饭吃。年终奖金扣,绩效工资扣,年终考核……职称评定……”

山羊“……”)




路过

鸡蛋

鲜花

握手

雷人

发表评论 评论 (5 个评论)

回复 羊大 2017-7-21 19:02
抽烟吗,俺一个月烟钱都要500至600。真难啊!研究研究,烟酒烟酒
回复 雪夜弯月 2017-7-21 23:20
俺最怕讲人情!
回复 熊辩天下 2017-7-21 23:37
羊大: 抽烟吗,俺一个月烟钱都要500至600。真难啊!研究研究,烟酒烟酒
吞云吐雾神仙事,酒盏金樽凡人歌
回复 熊辩天下 2017-7-21 23:39
雪夜弯月: 俺最怕讲人情!
怕归怕,躲不过
回复 羊大 2017-7-23 20:56
熊辩天下: 吞云吐雾神仙事,酒盏金樽凡人歌
半斤八两,君没听过。余地三弓红雨足

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

返回顶部